1. 话题相关性（Topic Relevance）
   - 地域关注适配性：提问是否直接关联到当前地区社会中的热门问题或关注点。
   - 对日常生活的影响：提问是否清晰地表明了对市民日常生活的具体影响。
   - 与市政策的一致性：提问在多大程度上与现行的市政策或战略相适配。
   - 与议会议题的关联性：提问与议会当前的议题或长期目标的关联性。
   - 时事性与紧迫性：提问与当前的社会、经济、政治趋势的关联度有多高。
   
2. 表达的清晰度（Clarity of Expression）
   - 简洁性：提问是否简洁明了，仅包含必要的信息。
   - 明确性：提问是否清晰、易于听众理解。
   - 具体性：提问中是否包含具体实例或详细信息。
   - 排除模糊性：提问是否避免了歧义表达或不明确的术语。
   - 组织性：提问是否具有逻辑顺序和结构。

3. 信息质量（Quality of Information）
   - 事实的准确性：提问中包含的事实或数据是否准确可信。
   - 信息源的可靠性：提问引用的信息来源是否权威。
   - 最新信息：提问中使用的信息是否最新。
   - 相关数据：提问中包含的数据是否直接与讨论话题相关。
   - 多角度平衡：提问是否考虑了多个视角，而非单一视角。

4. 对解决方案的贡献（Contribution to Solutions）
   - 具体建议：提问中是否包含针对问题解决的具体提议。
   - 创造性：提问是否提供了创新的想法或新视角。
   - 可行性：提出的解决方案是否切实可行。
   - 影响范围：解决方案对市民影响的广度和深度。
   - 促进建设性讨论：提问是否促进了与其他议员或市民的建设性讨论。

5. 整体影响力（Overall Impact）
   - 促进议论：提问是否能促进议会内的活跃讨论。
   - 对市政的影响：提问对市政决策或政策可能产生的影响。
   - 对市民的.